Почему в футболе нужны видеоповторы

Текст был написан до появления VAR в футболе.

Посмотрел сегодня футбол на балконе. Тепло, хорошо, здравствуй, лето.

О матче имею сказать следующее.

Судьи сегодня сильно ошиблись — Гризманн забил Баварии из офсайда, офсайд был небольшой, но ясный. Расхожая фраза «судья повлиял на результат», по-моему, лишена смысла (как и многие расхожие фразы) — откуда нам знать, какой был бы результат, сложись матч иначе, что было бы, не засчитай судья этот гол. Машину времени пока еще не изобрели, может, Атлетико просто выиграл бы матч. Ну ладно, черт с ним с результатом — судьи повлияли на ИГРУ.

Футбол сложная игра, футбол контактная игра, многие эпизоды в футбольном матче можно трактовать по-разному — просто потому что у них нет бинарного состояния «прав — не прав»: игроки толкаются, бьют друг друга по ногам, матерятся, много чего происходит, у судьи должно быть право трактовать такие эпизоды. Но у судьи не должно быть права трактовать геометрию — взятие ворот, активный офсайд и вообще все, что касается линий, должен фиксировать компьютер, ну, или — чтобы судьям не было так обидно — судья с помощью компьютера.

Сейчас видеоповторов в футболе нет. Разговоры о том, что хорошо бы начать их использовать, ведутся последние лет, наверное, пятнадцать, или, может, даже больше, но за пятнадцать ручаюсь — скоро разговоры смогут покупать себе пиво и сигареты и еще голосовать. И однако же разговоры есть, а повторов нет. Противники видеоповторов возражают обычно так, главных аргументов всего три (есть еще разные мелкие, но главные такие).

1. Видеоповторы убьют динамику игры. Игра будет постоянно прерываться, чтобы судья мог посмотреть повтор. Да, повторы есть в других видах спорта, например, в хоккее, но в хоккее время «чистое», то есть секундомер останавливается, когда в игре случается пауза, а в футболе время «грязное» — таймер тикает, даже если игрок валяется на траве в страшных корчах (чем многие футболисты и пользуются — тянут время).

2. Повторы лишат судью авторитета в глазах игроков. Футболисты будут думать, что решения принимает не судья, что он только лишь ходячий радиоприемник — транслирует, что ему скажут в ухо по рации.

3. Судейские ошибки — тоже часть игры, как и голы, как и красивые (и некрасивые) обводки, подкаты и так далее. Да, судьи ошибаются, но футбол этим и прекрасен, это такая метафора жизни, жизнь в миниатюре. В жизни ведь тоже случаются ошибки, да? Кроме того, футбол всегда был таким, давайте будем беречь традиции.

Возражаю сразу на всё.

В сегодняшнем матче примерно через десять секунд с момента, как Гризманн забил гол, видеоповтор показал, что был офсайд. Думаю, что повтор был готов еще раньше, просто режиссер трансляции решил показать, как Атлетико празднует гол. Друзья, мир перешел на цифровое вещание, не нужно клеить пленку за монтажным столом, чтобы сделать хайлайт, все делается автоматически в считанные секунды. Телепоказ Лиги — это просто чистый восторг, это суперпрофессиональная работа, на финале Лиги в 2013 году работало больше 40 камер (специально погуглил), все моменты любого матча показывают со всех возможных ракурсов. Показывают сразу же. В таких условиях любой диванный теоретик будет чувствовать себя компетентнее судьи.

Что касается «грязного» времени — в регби тоже «грязное» игровое время, но вместе с тем в регби есть видеоповторы, и никто не жалуется. Естественно, повторы появились в регби не в 19 веке — когда технология позволила, тогда повторы и ввели. На то была воля регбийного чиновничества.

Теннисисты всегда пререкались с судьями из-за аута, пока не появилась система Hawk Eye — такой штуковины из десяти высокоскоростных камер, определяющих любой милиметровый аут. Когда в теннисе разворачивали хок-ай, шли точно такие же разговоры — придет хок-ай, зачем будет нужен судья? И ничего — прошло десять лет и все тащатся, очень зрелищная хрень этот хок-ай, и пререканий как ни бывало (хотя пререкания были «часть игры», которая часть жизни, которая несовершенна, бла-бла-бла). А ведь в теннисе, в отличие от футбола, правило аута — основополагающее правило игры; на правиле аута зиждется вся игра. И аут стал измерять робот. И все довольны. И все судьи — и главные, и линейные — при делах. Хок-ай дорогая система, ее ставят не на каждом турнире, ну так ведь и не надо на каждом. Во втором дивизионе чемпионата России по футболу видеоповторы тоже не нужны. Нужны были сегодня, когда нападающий мадридского Атлетико Антуан Гризманн (назвала же мама, наверное мечтала, что сын художником станет — с таким-то именем, а он мяч пинает) сунул свою настырную макушку за спины защитников Баварии, а боковой судья в это время считал ворон. Тут бы ворон и распугал Hawk.

Что же до великих футбольных традиций, которые хорошо бы блюсти, имею сказать такое. В 50-е годы в Англии, на родине футбола, всех геев, каких только обнаруживали, по закону подвергали принудительной гормональной терапии — химической кастрации. В 1952 году, аккурат между двумя чемпионатами мира, гормональной терапией мучили Алана Тьюринга, который на этом фоне покончил жизнь самоубийством через два года — за неделю до начала чемпионата мира по футболу в Швейцарии.

Спустя 70 лет, в наше время, когда мэром Берлина выбирают открытого гея (то есть люди были в курсе, за кого голосовали), в западном обществе нет более надежного способа подвергнуться остракизму, чем предложить «лечить» геев — гормонами ли, пиявками ли или заклинаниями. Хотя казалось бы — даже не традиция была. Была норма.

Просто нормы должны меняться.

Повторы обязательно придут, когда одних старых пердунов в футбольном руководстве сменят другие старые пердуны — посовременнее. Надеюсь увидеть это еще на своем веку.