Небольшой ресёч на прощание — или что я узнал из 155 анкет

Это прощальное письмо было написано по случаю моего увольнения из Publicis Media.

Всем привет!

Сегодня у меня последний рабочий день.

По вопросам работы с DBS пишите, пожалуйста, Эдгарду Гомесу. Если нужно добавить новый справочник, пишите, пожалуйста, Кате Герасимовой. На прощание я сделал небольшой ресёч. Он шутливый и о вас.

Примерно год назад в компании началась прекрасная практика: все новые сотрудники, все, кто приходил в компанию, стали заполнять анкеты «О себе». Новичок заполнял анкету, отдел кадров ее отправлял на олл-стафф, а олл-стафф читал. Уверен, все социофобы тогда почувствовали, что о них позаботились: теперь, встречая новые лица в коридоре, можно было тихо пройти мимо, а потом спокойно почитать, кто это тут такой красивый.

Этим летом по рабочей надобности я попереобщался со всеми департаментами в диджитале и часто, отправляясь к человеку, смотрел его анкету. На самом деле вру — я сначала шел к человеку, а потом смотрел анкету. Я почему сейчас соврал? Потому что хотел выглядеть более основательным: изучил анкету, подготовился, пришел. Толково, молодец. Но все было наоборот: «Черт его дери, кто это был?» Довольно бестолково, согласен.

В свободное от работы время (ну ладно, в рабочее время) я сделал небольшой ресёч, или как сейчас говорят — исследование, и свел все анкеты в таблицу. У меня в почте сохранилось 155 анкет, наверняка что-то пропало, но уж ничего не сделаешь. Во-первых, не могу не отметить, что в компанию пришло много, просто-таки преступно много красивых женщин. Анкеты, правда, для этого изучать было необязательно, а достаточно было просто посмотреть по сторонам, но многообразие мира среди прочего и в том, что познавать его можно как с помощью собственных глаз, так и с помощью анкет. «Для вас, души моей царицы, красавицы, для вас одних».

Во-вторых, смотреть анкеты в разрезе «В детстве я мечтал быть…» мне показалось неинтересным и даже немного жестоким, потому что мечталось кинологом, пожарным — а в результате все рекламщики, ну да ладно. Ответы в графе «Я люблю…» подтверждают известную формулу об одинаковой счастливости всех счастливых. И, наконец, в-третьих, намного интереснее было посмотреть, что люди не любят. Ну, или в чем они готовы признаться, что не любят.

Итак.

Знали вы или нет, но среди нас есть человек, не любящий тупые ножи, о чем прямо и пишет. Он такой один — и тем ценен.

Предсказуемо популярными ответом была «безответственность» и ее сестра «необязательность».

Как и в жизни, паблицисовцы любят поныть на погоду, особенно людям досаждают холода и морозы, в которые, как известно, лучше ездить на работу на машине, но тут уже готовы испортить настроение платные парковки. Особенно тяжело тому одному человеку, который не любит «Людей с непонятной траекторией движения в транспорте».

Между тем больше всего на свете наши люди не любят ложь в тех или иных ее обличьях — вранье, лицемерие, неискренность, обман. Кто-то не любит прям вот ложь как есть, а кто-то уточняет — «когда мне врут», «когда нагло врут» и когда «просто» врут. Не любят даже просто лукавство, хотя лукавство — это почти и не вранье даже. Я бы тут хотел выступить адвокатом дьявола и встать на защиту лжи, потому что именно благодаря ей человек стал человеком, а способность обманывать отличает нас от высших приматов. В тот день, когда обезьяна одолжила палку-копалку у сородича и поняла, что можно ее не возвращать, сородичу сказать, что потеряла, и что ей за это ничего не будет, — в тот день и появился человек. Благодаря той обезьяне и ее, эээ, лукавству мы сейчас сидим на Ленинградке и продаем баннера за клики и за показы и с агентской комиссией и с уникальной экспертизой.

Давайте наконец вспомним Байрона.

Но что такое ложь? Простой ответ:
Не более как правда в полумаске.
Юрист, герой, историк и поэт
Ее употребляют для подкраски.
Правдивой правды беспощадный свет
Испепелил бы хроники, и сказки,
И всех пророков — кроме тех господ,
Что прорицают на текущий год.

Кстати, про обезьян. Один наш коллега их не любит. Животные вообще популярная группа для выражения антипатии, но все-таки есть анкета, которая просит, требует предыстории. Можно представить, за что не любить змей, пауков, вообще насекомых, но за что досталось ГУСЯМ? Чем не угодили гуси? Унесли братца Иванушку к Бабе Яге? Неужели уйду, не узнав ответа?

Среди нас есть те, кто не любит мыть посуду и гладить рубашки, и я советовал бы им не попадаться в коридоре тому самому, кого бесит неряшливость (один человек). Среди нас ходят люди, прохладно смотрящие на блогеров, Путина и ФК «Спартак», Тома Круза, мюзиклы и Beyoncé (в оригинале так и было — Beyoncé, с диакритическим знаком, не поленился, поставил; точно не любишь?). Они не любят игру «Мафия», сплетни, личинок майского жука, бегать и — мое любимое — фатального исхода.

Фатального исхода!

Пообедаем?

Лук. Бедный лук. Бедный кисель. Бедная брокколи. Оливки, перловка, укроп, чеснок. Бедная красная икра. Бедный холодец и бедная молочная пенка. За что досталось грибам? Я уверен, тут какая-то ошибка. Нельзя не любить грибы. Бедный майонез. Впрочем, майонез не жаль.

Двое состоят в противотоматном кружке: один не любит помидоры резко и без экивоков, в другой как будто извиняется — «помидорки» — вы уж извините, миленькие, что не пришлись мне по вкусу, всего доброго.

Бедная, бедная девушка, признавшаяся, что не любит готовить. «Надеюсь, что это временно», — пишет она ремарку.

Неожиданно мало кто пожаловался на лень. Но это просто потому что в лени нет ничего плохого, правда же?

Какие все прекрасные и удивительные, непохожие друг на друга, правда? Как мне самому-то было здесь? В основном было нормально, порой просто восхитительно; иногда ленился, иногда лукавил, что-то получилось не очень, а чем-то можно даже гордиться. В общем, норм.

Всем спасибо и пока!